Kā aizsargāties pret krāpnieciskiem licencēšanas pārdevējiem (2/2)

Šī raksta otrajā daļā kopīgi aplūkosim izplatītākos krāpniecisko pārdevēju trikus un citus riskus, no kuriem vajadzētu izvairīties.

Iepriekš mēs esam apsprieduši, cik svarīgi ir līdz minimumam samazināt riskus, kas saistīti ar kļūdainu darbību, iegādājoties programmatūru. Tagad jūs arī zināt, kā novērtēt dokumentāciju. Tagad aplūkosim, ar kādām lielākajām defektiem jūs varat saskarties, strādājot ar dažiem pārdevējiem?

No mūsu viedokļa raugoties, viens no lielākajiem riskiem, iegādājoties programmatūras licences, ir tad, ja piegādātājs nespēj pierādīt atbilstību licenču pārnesamības prasībām. Ar licenču nododamības prasībām var iepazīties mūsu pēdējā rakstā šeit. Tirgū ir subjekti, kas nepilda informācijas un dokumentācijas sniegšanas pienākumus, kas palielina kļūdainas izpildes risku.

Ja potenciālais pārdevējs nespēj nodrošināt pilnīgu un pārredzamu dokumentāciju par licences nododamību, jūsu galvā būtu jāparādās sarkanam izsaukuma punktam.

No iepirkuma viedokļa situācija ir līdzīga. Tā kā atbilstošas dokumentācijas neiesniegšana ir kļūdains izpildījums, bieži gadās, ka dažu piegādātāju iesniegto dokumentāciju līgumslēdzēja iestāde pareizi novērtē kā nepietiekamu, kā rezultātā šie dalībnieki tiek izslēgti vai piegādes līgums netiek noslēgts. Kā piemēru mēs minam vairākas iepirkuma procedūras, kurās piegādātāja ar viszemāko piedāvājuma cenu sniegums tika novērtēts kā neatbilstošs pienācīgas izpildes nosacījumiem - piemēram, publiskais līgums par biroja produkta piegādi Odras upes baseinam, Vysočinas reģiona publiskais līgums vai Žďár nad Sázavou pilsētas publiskais līgums, kurā lielākā daļa dalībnieku tika izslēgti no publiskā līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas.

Publiskajos iepirkumos visbiežāk sastopamies ar situācijām, kad piegādātāji iesniedz daļēju dokumentāciju par licenču izcelsmi un, piemēram, pirmā pircēja deklarāciju, bet tikai pēc īpaša līgumslēdzējas iestādes aicinājuma, kas pats par sevi izvirza augstas prasības līgumslēdzējas iestādes kompetencei šajā jomā. Visbiežāk pilnīgi trūkst pilnīgas visu starpposma licenču īpašnieku identifikācijas (t. i., nav pierādījumu, ka piegādātājs ir ieguvis nodoto licenci no personas, kas bija likumīgais nodotās licences īpašnieks). Pilnas starplicences saņēmēju ķēdes dokumentēšana no pirmā saņēmēja līdz galalietotājam ir ļoti svarīga, jo licenču nodošana ietver paša licences līguma nodošanu no pirmā saņēmēja. Tā kā neviens nevar nodot citam vairāk tiesību, nekā viņam pašam ir, nav iespējams pierādīt, ka licence, ko programmatūras autors ir piešķīris pirmajam ieguvējam, ir nodota jaunajam ieguvējam, ja nav nepārtrauktas cedentu virknes. Divi visbiežāk sastopamie scenāriji ir šādi:

Dokumentāri tiek dokumentēta tikai sākotnējā pārņēmēja identifikācija, bieži vien ietverot sākotnējā pārņēmēja paziņojumu. Nav iesniegta nekāda cita dokumentācija.
Ir sniegta pirmā ieguvēja, piegādātāja un piegādātāja iepriekšējā izplatītāja identifikācija, tostarp dokumentācija, kas dokumentē nodošanu starp tiem, bet nav pierādījumu par saikni starp sākotnējo ieguvēju un izplatītājiem - piemēram, licenču pirkuma līgums, apliecinājums par licenču nodošanu starp pirmo ieguvēju un licenču pircēju.

Abos iepriekš aprakstītajos gadījumos nevar secināt, ka nodošanas dokumentācija ir nepilnīga, un tāpēc nav pierādīti licenču nodošanas nosacījumi.

Ārkārtīgi zemas cenas?

Uzmanieties! Daži pārdevēji piedāvā licences par neparasti zemām cenām, kas neatspoguļo parasto tirgus situāciju. Tas var būt vēl viens brīdinājuma signāls, ka licences var būt problemātiskas. Šo pārdevēju piedāvājumiem bieži vien ir raksturīgas ārkārtīgi zemas cenas, kas neatbilst normālai tirgus situācijai attiecībā uz atvērtā tirgus licencēm, kad piedāvātās cenas nav sasniedzamas, ņemot vērā parastās iepirkuma cenas, jo īpaši, ja piegādātāji nav tiešie pircēji. Šajā gadījumā ir jāpiemēro procedūra saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 113. pantu - šī procedūra ir pielāgota virslimita līgumiem, ja piedāvātā cena ir ārkārtīgi zema, tomēr pēc analoģijas to var izmantot arī mazākiem līgumiem. Saskaņā ar 113. pantu līgumslēdzējai iestādei ir pienākums lūgt paskaidrojumu par ārkārtīgi zemo piedāvājuma cenu un, ja atbilde to neapmierina, tā var izslēgt pretendenta, kura piedāvātā cena ir ārkārtīgi zema, piedāvājumu saskaņā ar 113. panta 6. punktu.

Sargieties no MSDN atslēgu piegādes

Vēl viena samērā izplatīta problēma ir tā saukto MSDN atslēgu piegāde, kas tiek izsniegtas apmaiņā pret "jaunām" licencēm. MSDN atslēgu piegādes gadījumā līgumslēdzēja iestāde saņem aktivizācijas atslēgu, kas tehniski ļauj tai aktivizēt un izmantot programmatūru. Tomēr ražotājs nekad nav izsniedzis licenci šīs atslēgas nodošanai. Šādā gadījumā saņēmējs nesaņem nekādu dokumentāciju, izņemot piegādātāja izsniegto rēķinu. Šīs MSDN atslēgas tiek piegādātas par ļoti konkurētspējīgām cenām, bieži vien kā 30 licenču "komplekts", kas jāreģistrē, piemēram, office. setup. com portālā, vai kā 30 licenču "komplekts" par vienu atslēgu utt. Išanalizavę viešai prieinamus duomenis nustatėme, kad tokios rūšies nekokybiškos plombos buvo pristatytos, pavyzdžiui, į Brandýs nad Labem-Stará Boleslav miestą, žr. vicemero tviterį ir miesto tarybos sprendimą (6 punktas). Panašūs parametrai matomi ir Ostravoje įsikūrusiam Sveikatos institutui skirto vykdymo atveju, todėl manome, kad ši įstaiga taip pat gali būti šios nesąžiningos praktikos auka.

Revīzija kā viens no licenču likumības pārbaudes veidiem

Vai jums ir veikta licenču revīzija? Lieliskas ziņas! Jebkura iegādāto licenču likumības pārbaude ir labs solis. Tomēr ir svarīgi teikt, ka pat tad, ja audits apstiprina licenču likumību, jūs neizvairīsieties no dažiem riskiem. Auditors, iespējams, ir pārbaudījis tikai pirmā pārņēmēja nodošanas noteikumus, bet, iespējams, jau ir palaidis garām nodošanas noteikumu ievērošanu attiecībā uz atsevišķiem nodevējiem. Revidents vienmēr komentē faktus, kas viņam ir sniegti darba uzdevumā. Tādēļ ir jāskatās uz revidenta pārbaudīto faktu apjomu.

Viss nonāk pie ieguvēja

Izvēloties piemērotu piegādātāju, neaizmirstiet, ka visas iepriekš aprakstītās dažu piegādātāju prakses, ja tās akceptē pārņēmējs, galu galā gulstas uz pārņēmēju (vai jums), kuram rezultātā nav pierādījumu, lai pierādītu licenču pareizu iegūšanu un programmatūras kopiju likumīgu izmantošanu. Tāpēc esiet piesardzīgi, kam uzticat sekundāro licenču piegādi, jo var rasties daudz problēmu.

Vai meklējat licences brīvajā tirgū un nezināt, ko darīt? Sazinieties ar mums! Mēs ar prieku jums visu izskaidrosim.

Līdzīgi raksti

Kā aizsargāties pret krāpnieciskiem licencēšanas pārdevējiem (1/2)

27.06.2023

Lai efektīvi aizsargātos pret krāpnieciskiem licencēšanas pārdevējiem, sponsoriem ir svarīgi, lai viņiem būtu pamatzināšanas par jautājumiem, kas saistīti ar t...

Pilns raksts